如果具備鑒定的條件的話,有關(guān)技術(shù)信息應(yīng)當(dāng)委托專業(yè)權(quán)威部門進(jìn)行鑒定。因?yàn)樵趯彶樾袨槿诵孤兜募夹g(shù)信息是否屬商業(yè)秘密時(shí),往往會(huì)涉及很復(fù)雜的技術(shù)問題,法官對這類專業(yè)技術(shù)又知之甚少,如何來認(rèn)定該專業(yè)技術(shù)屬商業(yè)秘密,僅憑法官的主觀推斷和簡單比較嗎?那是絕對不可以的。在這種情況下,專業(yè)權(quán)威的鑒定就顯得尤為重要。因?yàn)閷I(yè)人員對專業(yè)技術(shù)的國內(nèi)外最新情況比較了解,其通過對資料檢索并進(jìn)行對比分析后得出的結(jié)論,具有一定的科學(xué)性和客觀性。如果不進(jìn)行權(quán)威鑒定,如何達(dá)到刑事案件“證據(jù)確實(shí)、充分”的要求?進(jìn)行鑒定也并非意味著法官對鑒定結(jié)論必須全盤采信。法官是中立裁判者,據(jù)以定案的鑒定結(jié)論必須進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證并聽取雙方意見后,結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行全面審查判斷后決定是否采信。