違反競(jìng)業(yè)限制，要支付賠償金236萬(wàn)余元
賀某于2004年至2017年在東莞寶某公司（下稱“寶某公司”）工作，離職前任工程總監(jiān)一職。在職期間，賀某簽訂了承諾書(shū)并領(lǐng)取了公司支付的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金113萬(wàn)余元，承諾離職后非經(jīng)公司書(shū)面同意，二年內(nèi)不得從事或任職于與公司業(yè)務(wù)項(xiàng)目相同或者類似之行業(yè)、企業(yè)或相關(guān)業(yè)務(wù)。
2019年6月，寶某公司發(fā)現(xiàn)賀某與廣東某公司交往甚密，多次參加該公司活動(dòng)。此外，賀某兒子也在中山成立了一家公司，這兩家公司均與寶某公司經(jīng)營(yíng)范圍高度一致，屬于競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。寶某公司遂以賀某違反競(jìng)業(yè)限制約定為由，向清溪仲裁庭申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求對(duì)方支付賠償金236萬(wàn)余元，并繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制約定。
清溪仲裁庭裁決支持了寶某公司的請(qǐng)求。而裁決生效后，賀某一直未履行，寶某公司又于2020年9月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
法院強(qiáng)制執(zhí)行，全額到位
東莞第三法院清溪法庭受理此案后，依法向被執(zhí)行人賀某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)等，責(zé)令其履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)，但對(duì)方卻置之不理，并拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)。法院于是對(duì)其名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查控，后扣劃了賀某6個(gè)銀行賬戶的存款共計(jì)42萬(wàn)余元，并凍結(jié)了其2支有價(jià)證券及6份商業(yè)保險(xiǎn)保單的現(xiàn)金價(jià)值，登記查封了其名下一套房產(chǎn)及一輛奧迪汽車。
而在此期間，賀某仍堅(jiān)持認(rèn)為其并沒(méi)有違反競(jìng)業(yè)限制，并以仲裁裁決有誤為由向法院提出執(zhí)行異議及復(fù)議，均被駁回。
2022年8月，法院恢復(fù)對(duì)該案的執(zhí)行。清溪法庭執(zhí)行法官再次聯(lián)系賀某要求其履行還款義務(wù)，并向其釋法，勸導(dǎo)其主動(dòng)履行剩余款項(xiàng)，否則法院將采取強(qiáng)制措施。
在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾下，賀某意識(shí)到自己已無(wú)從抵賴。在法院核算具體金額后，賀某將剩余賠償款、遲延履行利息、執(zhí)行費(fèi)等共計(jì)225萬(wàn)余元全部支付完畢。
